(no subject)
14 August 2011 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alaiyao8 – Do you write OCs? And if so, what do you do to make certain they're not Mary Sues, and if not, explain your thoughts on OCs.
Ha, ha, ha. La question qui TUE. Alors, oui, j'écris des OC et ils ne sont pastous des Mary Sues (MS pour la suite).
Il y a d'abord les OCs utiles à l'histoire, à savoir des personnages secondaires (voire tertiaires) en règle généralequi ont curieusement vocation à mourir pour la plupart d'entre eux, avant la fin des hostilités. De ceux-là, on peut être sûr et certain qu'il ne s'agit pas de MS et à vrai dire, je ne me pose même pas la question lorsque je les utilise. Ils me servent, point barre. Bon, maintenant, si certains lecteurs les apprécient, c'est bonus!
Et après il y a les OCs en tant que personnages primaires. Oui, j'ai fait du MS-uisme, je le reconnais et je ne le vis pas trop mal, dans le sens où j'ai pris conscience de mes erreurs à ce sujet et je pense que je devrais pouvoir éviter sans trop de souci de replonger dedans. Vous me direz, la meilleure solution, c'est encore de ne pas créer d'OCs primaines. Certes, mais parfois, ça peut servir si on veut essayer de garder un minimum de réalisme contextuel. Bon, après, la notion de réalisme, c'est subjectif, certains peuvent trouver leur compte dans des trucs hautement irréalistes, tant mieux pour eux.
Sur le MS en règle générale, le fait est qu'ayant sombré du côté obscur de la force, je les détecte de loin, mais dans le même temps, je considère qu'il y a MS et MS - je suis très tolérante vis à vis des MS bien travaillées. Et je n'associe pas obligatoirement OC = MS, association (ou plutôt raccourci aveugle et irréfléchi) d'ailleurs qui m'horripile au plus haut point. Les OCs non MS, ça existe les gens, souvenez-vous en et surtout n'oubliez pas que le pire du MS c'est l'utilisation d'un personnage existant en tant que MS.
Par conséquent, si aujourd'hui j'ai besoin d'un OC, je ne me pose pas consciemment la question de savoir s'il y a un risque de MS. J'estime avoir pris suffisamment de recul pour rendre un OC crédible et utile à l'histoire.
Ha, ha, ha. La question qui TUE. Alors, oui, j'écris des OC et ils ne sont pas
Il y a d'abord les OCs utiles à l'histoire, à savoir des personnages secondaires (voire tertiaires) en règle générale
Et après il y a les OCs en tant que personnages primaires. Oui, j'ai fait du MS-uisme, je le reconnais et je ne le vis pas trop mal, dans le sens où j'ai pris conscience de mes erreurs à ce sujet et je pense que je devrais pouvoir éviter sans trop de souci de replonger dedans. Vous me direz, la meilleure solution, c'est encore de ne pas créer d'OCs primaines. Certes, mais parfois, ça peut servir si on veut essayer de garder un minimum de réalisme contextuel. Bon, après, la notion de réalisme, c'est subjectif, certains peuvent trouver leur compte dans des trucs hautement irréalistes, tant mieux pour eux.
Sur le MS en règle générale, le fait est qu'ayant sombré du côté obscur de la force, je les détecte de loin, mais dans le même temps, je considère qu'il y a MS et MS - je suis très tolérante vis à vis des MS bien travaillées. Et je n'associe pas obligatoirement OC = MS, association (ou plutôt raccourci aveugle et irréfléchi) d'ailleurs qui m'horripile au plus haut point. Les OCs non MS, ça existe les gens, souvenez-vous en et surtout n'oubliez pas que le pire du MS c'est l'utilisation d'un personnage existant en tant que MS.
Par conséquent, si aujourd'hui j'ai besoin d'un OC, je ne me pose pas consciemment la question de savoir s'il y a un risque de MS. J'estime avoir pris suffisamment de recul pour rendre un OC crédible et utile à l'histoire.
